KIJK VOOR MEER INFO OP: KRAKENDRAAITDOOR.WORDPRESS.COM

De boodschap mag duidelijk zijn: het kraakverbod is er dan wel door, maar dat houdt ons niet tegen om in opstand te komen tegen een systeem dat ons systematisch onderdrukt, uitbuit, en buitensluit. Zolang deze maatschappij geld boven wonen stelt, de eigen rijkdom boven het bestaansrecht van anderen, commercie boven eigen vrij initiatief; zolang kapitalisme de dienst uitmaakt, zolang zal deze strijd voor een dak boven ons hoofd en een vrij bestaan doorgaan!

Tijdens de actiedagen zal er een centraal perscentrum zijn, dat bijhoudt waar er welke acties gedaan worden. Ook zullen zij centrale persberichten versturen, en lokale persberichten dóórsturen. Het is geenszins de bedoeling om te fungeren als een centrale organisatie, of om voor de hele beweging te spreken of iets dergelijks, het idee is enkel om een degelijk persbeleid te faciliteren.

Dit is een oproep om te stoppen met verdedigen, en in de aanval te gaan! Zie je de 8e en de 9e januari op/achter de barricades!

Voor vragen, opmerkingen, etc, mail naar kraakactiedagen (at) puscii.nl

STAATSCOURANT
Nr. 19500
2 december
2010
Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Strafrechtelijke ontruimingen

Op 30 november 2010 heeft het College van procureurs-generaal de hoofden van de parketten geïnformeerd over het voorlopig te volgen beleid bij voorgenomen strafrechtelijke ontruimingen van kraakpanden. Hieronder staat de tekst uit deze beleidsbrief.

Aanleiding
Op 8 november 2010 heeft het Gerechtshof Den Haag uitspraak gedaan over de per 1 oktober 2010 in
werking getreden Wet kraken en leegstand (LJN BO3682). De parlementaire geschiedenis van deze wet noemt het kort geding als mogelijkheid om op te komen tegen een voorgenomen ontruiming.
Naar het oordeel van het Hof is die mogelijkheid echter slechts een effectief rechtsmiddel indien een ontruiming op een zodanige termijn wordt aangekondigd, dat er voldoende gelegenheid is een kort geding aanhangig te maken. Als van die mogelijkheid gebruik wordt gemaakt zou – naar de opvatting van het Hof – niet tot ontruiming over mogen worden gegaan, totdat een voorzieningenrechter in eerste aanleg uitspraak heeft gedaan. Volgens het Hof dienen ten minste nauwkeurig omschreven en
deugdelijk gepubliceerde beleidsregels van het OM te bestaan, waarin dit geregeld wordt. Deze beleidsbrief voorziet in de door het Hof veronderstelde lacune.

De Staat heeft tegen bovenvermelde uitspraak van het Gerechtshof Den Haag beroep in cassatie ingesteld. In afwachting van de uitspraak van de Hoge Raad is besloten om, door middel van deze in de Staatscourant te publiceren beleidsbrief, aan de hoofdofficieren van justitie aan te geven hoe in de
komende periode dient te worden omgegaan met strafrechtelijke ontruimingen. Daarmee wordt naar de mening van het College voldaan aan de vereisten die door het Gerechtshof Den Haag zijn gesteld.
Het in deze brief omschreven beleid geldt tot nader bericht van het College. Het College zal het beleid herbezien nadat de Hoge Raad uitspraak heeft gedaan.

Uitgangspunt
Het kraakverbod, dat vanaf 1 oktober 2010 van kracht is, zal door politie en Openbaar Ministerie onverkort worden gehandhaafd. Krakers weten dat zij zich schuldig maken aan een strafbaar feit (overtreding van art. 138, 138a of 139 Sr) en dat zij derhalve rekening dienen te houden met ontruiming van het door hen gekraakte pand. Krakers hebben de mogelijkheid om tegen een voorgenomen ontruiming een kort geding aan te spannen. Rekening houdend met het arrest van het Gerechtshof te Den Haag, is besloten dat ontruimingen op basis van art. 551a Sv in beginsel aan de bewoners van een kraakpand worden aangekondigd en dat in beginsel zal worden gewacht met ontruimen totdat de voorzieningenrechter zich over een voorgenomen ontruiming heeft uitgelaten, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden, die hierna nader worden omschreven.

Aankondiging en kort geding
Een ontruiming wordt door of namens het Openbaar Ministerie schriftelijk bij de bewoners van het te ontruimen pand aangekondigd, tenzij sprake is van de hieronder genoemde uitzonderingsgevallen. In de aankondiging wordt vermeld dat de ontruiming zal plaatsvinden binnen acht weken na de
aankondiging (eventueel, maar niet noodzakelijk, met vermelding van de precieze voorgenomen ontruimingsdatum), doch niet binnen de eerste zeven dagen van die termijn, teneinde de krakers in de gelegenheid te stellen binnen die zeven dagen een kort geding aanhangig te maken door middel van
het uitbrengen van een dagvaarding tegen de Staat met daarin een datum en tijd van behandeling. Bij de berekening van deze termijn wordt de Algemene termijnenwet aangehouden. Indien (tijdig) van deze mogelijkheid gebruik wordt gemaakt, zal het vonnis van de voorzieningenrech-
ter worden afgewacht. Indien (en zodra) zich een of meer bijzondere omstandigheden voordoen, zoals hieronder omschreven, kan het wederrechtelijk bewoonde pand terstond – en dus zonder dat een eventueel kort geding wordt afgewacht – worden ontruimd.

Bijzondere omstandigheden
In bepaalde omstandigheden kan worden afgeweken van de hoofdregel om ontruimingen van te voren aan te kondigen en te wachten met ontruimen tot een voorzieningenrechter in eerste aanleg uitspraak heeft gedaan. Dit betreft de volgende situaties:
− de krakers worden verdacht van huisvredebreuk (138 Sr) waarbij het huisrecht van een ander wordt geschonden;
− de krakers worden verdacht van andere strafbare feiten, tengevolge waarvan de rechthebbende van het pand ernstig wordt getroffen (bijvoorbeeld: een bedrijf kan door de kraak niet meer functioneren of er worden ernstige vernielingen aangericht);
− door de wederrechtelijke bewoning ontstaat een gevaarlijke situatie of blijft deze in stand voor de krakers zelf, voor hun omgeving (bijvoorbeeld brandgevaar of instortingsgevaar) of voor bij ontruimingen betrokken personen (bijvoorbeeld door het barricaderen van panden of het
aanbrengen van boobytraps);
− er is sprake van (ernstige vrees voor) verstoring van de openbare orde en veiligheid door de krakers, in of in de omgeving van het wederrechtelijk bewoonde pand.

Ingangsdatum en publicatie
Het in deze brief omschreven beleid is van kracht vanaf 1 december 2010 en zal, gelet op de door het Gerechtshof te Den Haag gestelde eisen, worden gepubliceerd in de Staatscourant.

Den Haag, 8 november 2010 – Het gerechtshof in Den Haag heeft op 8 november 2010 in hoger beroep mondeling uitspraak gedaan over de vraag of het ministerie van Veiligheid en Justitie tot ontruiming kan overgaan van diverse kraakpanden in Amsterdam, Den Haag en Leeuwarden. Het hof heeft de ontruiming verboden, omdat in de nieuwe Wet kraken en leegstand niet is voorzien in de mogelijkheid voor krakers (die dreigen hun woning te moeten verlaten) om daarover vooraf het oordeel van de rechter te vragen. Dit is in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Sinds 1 oktober 2010 is van kracht de Wet kraken en leegstand. Deze wet stelt kraken strafbaar. De wet geeft justitie de mogelijkheid een gekraakt pand strafrechtelijk te ontruimen, zonder dat daar een rechterlijke uitspraak voor nodig is. Nadat een aantal gemeenten had aangekondigd tot ontruiming van kraakpanden te zullen overgaan, zijn verschillende kort gedingen gevoerd over de reikwijdte van de nieuwe wet.

In de onderhavige zaak hebben krakers gevorderd dat de ontruiming van diverse kraakpanden in Amsterdam, Den Haag en Leeuwarden wordt verboden. De voorzieningenrechter heeft hun vordering in eerste aanleg afgewezen. Het hof behandelt de zaak thans in hoger beroep. Omdat de eerste ontruimingen morgen gepland staan, heeft het hof vandaag mondeling uitspraak gedaan. Een schriftelijke uitspraak met de motivering zal in de loop van volgende week beschikbaar komen.

Het hof heeft de ontruiming verboden. Het is van oordeel dat de krakers door de ontruiming hun woning dreigen te verliezen. De woning van een persoon geniet onder het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) speciale bescherming. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft herhaaldelijk beslist dat iemand zijn woning niet mag verliezen voordat de rechter daarover vooraf een uitspraak heeft kunnen doen. Aangezien hierover in de nieuwe wet niets is geregeld en ook justitie in dat opzicht geen duidelijk en kenbaar beleid voert, is het hof van oordeel dat ontruiming onder deze omstandigheden in strijd zou komen met het EVRM.

Bron: Gerechtshof ‘s-Gravenhage
Datum actualiteit: 8 november 2010

Miljoenen vierkante meters aan leegstaande panden en verpauperde gebouwen, veroorzaakt door speculatie met als enige oogmerk winst. Massale afbraak van sociale huurwoningen waar nauwelijks iets voor terug komt. Steeds meer daklozen en zwerfjongeren waar geen plek voor is. Een asociaal beleid waar de onderlaag van de samenleving de dupe van is. Kraken is een bevochten recht om asociaal woonbeleid en leegstand tegen gaan. Juist het kraken van gebouwen die onnodig lang leegstaan heeft tot veel mooie projecten en initiatieven geleid. Zoals weggeefwinkels, voedselbanken, oefenruimtes, hulp aan vluchtelingen en podia voor een grote diversiteit aan bands en kunstenaars. Er is nooit gekraakt omdat het mocht van de wet, maar uit pure noodzaak. Ook mensen die geen bergen geld kunnen neertellen voor een woning hebben het recht op een onderdak en culturele, sociale centra. Kom allemaal naar de demonstratie om je stem te laten horen tegen het kraakverbod en de woningnood.

Nood breekt wet! Kraken gaat door!

Locatie: Kerkplein

Tijd: 17.00

Deze problemen worden echter niet aangepakt. In plaats daarvan wordt één van de weinige effectieve middelen om iets tegen de uitbuiting van te doen, gecriminaliseerd. Kraken is een middel om de malafide praktijken van speculanten en huisjesmelkers aan te pakken. Kraken is een mogelijkheid om te ageren tegen het wanbeleid op de sociale woningmarkt. Kraken is een middel waarmee de kwetsbare positie van versterkt wordt. En dat blijft het ook!

Wij zullen ons niet laten stoppen door een wet die bedoeld is om het verzet tegen de misstanden op de woningmarkt de kop in te drukken! Kom daarom op 2 oktober om 13 uur naar het Joris Ivensplein in Nijmegen en doe mee met de demonstratie!

Wil je posters verspreiden? Mail naar noodkraaktwet (at) gmail (punt) com

https://www.officielebekendmakingen….-2010-320.html en het moment van inwerking treden vast gesteld op 1 oktober: https://www.officielebekendmakingen….-2010-321.html.
Nood breekt wet! dus kraak de leegstand.

Met een kraakverbod wordt niet de leegstand of de woningnood opgelost. Sterker nog, juist de oorzaak wordt versterkt; onvoorwaardelijke bescherming van het eigendomsrecht. Politie en justitie worden ingezet om de leegstand te beschermen.

Voor vragen en (mogelijke) antwoorden over hoe kraken in z’n werk zal gaan na het kraakverbod, klik hier.

Geen wet maakt leegstand aanvaardbaar, kraken gaat door!

Hou indymedia.nl in de gaten voor updates rond acties enz.

Over een korte tijd zal de wet, die kraken verboden maakt, in werking treden. Op dit regionaal overleg willen we het graag hebben over mogelijke acties tegen het kraakverbod, over de ‘toekomst’ van kraken en hoe we elkaar niet alleen binnen onze eigen steden, maar ook regionaal kunnen ondersteunen.

Hopelijk tot dinsdag 6 juli!

Uit de Gelderlander van 9 juni 2010

Coulance voor Nijmeegse krakers

NIJMEGEN – De fractie van GroenLinks in de Nijmeegse raad wil dat de gemeente Nijmegen de Wet kraken en leegstand, die 1 juni 2010 is aangenomen door de Eerste Kamer, slechts gedeeltelijk gaat uitvoeren.

Daarvoor dient de partij tijdens de Nijmeegse gemeenteraad van 16 juni een motie in.

Volgens de nieuwe wet is kraken strafbaar volgens het strafrecht. De politie kan daardoor gekraakte panden meteen ontruimen en de krakers kunnen een celstraf krijgen.

In de oude situatie moet de eigenaar van een gekraakt pand aantonen dat hij er op korte termijn een bestemming voor heeft. Dan kan de civiele rechter besluiten dat krakers het pand moeten verlaten.

Fractievoorzitter Vergunst van GroenLinks is tegenstander van de kraakwet. “In Nijmegen heeft het kraken een grote druk gezet op pandeigenaren om leegstand te voorkomen. Het is onrechtvaardig te ontruimen voor leegstand.”

Vergunst wil in de motie dan ook aan burgemeester De Graaf vragen de kraakwet niet strikt te handhaven. “Wij willen dat de huidige situatie in stand blijft.”

Volgens de nieuwe wet krijgt de gemeente meer mogelijkheden om leegstand aan te pakken. De gemeente zal de wet moeten naleven, maar kan er voor kiezen om een lage prioriteit aan de kraakpanden te geven. Vergunst: “Het proactief naleven van deze wet kost met name de politie erg veel capaciteit. Wij stellen voor om de kraakbeweging of andere organisaties op het gebied van wonen erbij te betrekken. De kraakbeweging is goed op de hoogte van welke panden leegstaan en hoe lang.”

Vergunst verwacht genoeg steun te krijgen voor zijn motie. Met de SP en PvdA is er al een meerderheid. “En ik verwacht dat D66 de motie ook steunt.”

Klik hier om doorgelinkt te worden naar het artikel.